Gorrillas

Desde mediados de los noventa en Sevilla ya existían los "gorrillas": Tomaron su nombre de la gorra que lucían para mitigar la canícula hispalense. Esos amables señores (y señoras según el caso) que a cambio de una moneda nos cuidaban el coche de los amigos de lo ajeno. Esto que era una anécdota de la capital sevillana, donde les pusieron gorra de plato y chaleco reflectante, pasó a ser una norma en Valencia, sí la Valencia moderna del S.XXI de Rita Barberá...y del Madrid de corazonada del Sr. Gallardón. Menos frecuente en Barcelona, donde el civismo ciudadano ha evitado esta lacra y poco frecuente en otras ciudadades españolas "menos rentables". 

En los años dos mil nuestras ciudades y ayuntamientos se modernizaron por la vía de cobrarnos también por aparcar el vehículo, sacrosanto templo de la tributación donde se agolpan los más variopintos impuestos. Debe ser que tener un vehículo supone ser un potentado en estos tiempos en los que cada vez es más necesario para vivir y trabajar el uso del mismo y a su vez es más frecuente por las autoridades exprimir fiscalmente al contribuyente por su tenencia y uso.

La implantación masiva de la O.R.A. (ordenación reguladora de aparcamiento) hizo pensar- inútilmente- que en las áreas de zona azul no habría "gorrillas". Qué ilusos. Además de pagar el aparcamiento azul hay que pagar la "tasa" impuesta por estos auténticos chantajeadores. La chapa rallada o un faro roto puede ser el resultado de no pagar el  I.RA. (Impuesto Revolucionario de Aparcamiento).

La vuelta de tuerca está en los "gorrillas legales" impuestos por las propias intituciones para lograr evitar que se peleen en plena calle por el territorio.

¿Qué han hecho los ayuntamientos-de uno y otro signo- para evitarlo? Unos "legalizarlos" dándoles un uniforme y unos tickets y otros ilegalizarlos sin éxito, considerándo que "regulan el tráfico" actividad reservada a la policía local. Pero en suma nada de nada.

La verdadera realidad social que hay detrás de estos sujetos es la que hace que en realidad los ayuntamientos sigan la doctrina lampedusiana de cambiarlo todo para que todo siga igual.
Los "gorrillas" las más de las veces están formados por colectivos marginales como drogadictos, sin-techo y cada vez más simples parados o sin-papeles necesitados. Regularlos y controlarlos supondría simplemente que habría que dotar más comedores sociales, centros sanitarios de atención drogodependiente, centros de inserción social, en cambio mantenerlos en la calle y "dejarlos ejercer" la mendicidad encubierta permite que subsistan sin cometer robos, intimidación o males mayores y ahorra en tiempos de crisis enormes cantidades de dinero a los servicios sociales de los esquilmados consistorios.
Además son tan disciplinados como la otra lacra que suponen los top-manta y que afectan a los tenderos que pagan impuestos de un establecimiento permanente o a los ambulantes de los mercadillos , tan sólo hay que hacer aparecer a la policía por el sitio para que desaparezcan. A cambio de que los ciudadanos soporten la molestia que comportan y les den el ansiado euro, por el cual vienen algunos de ellos a percibir más dinero que trabajando legalmente.

De financieros, políticos, empresarios...y "animal spirits"

En la actual crisis muchas discusiones en la red han cargado las tintas contra los financieros: economistas en la cúspide de las más importantes empresas y de los más prestigiosos bancos que han contribuido a que la crisis haya llegado de repente y haya sido más dura. Se ha llegado a decir que la Economía no es una ciencia, se les ha llegado a comparar con iluminados del tarot o de la cartomancia. Se ha dicho que predicen lo que ya ha ocurrido.

Es bien cierto que la Economía como ciencia no tiene los postulados de las demás ciencias, pues como ya dijera Adam Smith en "La Riqueza de las Naciones" de 1776, la economía ha de contar con los "animal spirits", o sea los deseos y voluntades de los actores humanos en la economía, que obviamente no toman decisiones racionales en todo momento. Esto le ha venido como anillo al dedo a ciertos gobiernos que lo han utilizado para culpar a "los mercados", pero que en el fondo lo que destapa es su propia ineficacia a la hora de afrontar los problemas de la economía.

Centrándonos en el dilema que culpa a los financieros de todos los males de la crisis vamos a centrarnos en su origen. El origen de la crisis fruto de la enorme burbuja inmobiliaria norteamericana y de los paquetes de hipotecas "basura" viene marcado por las grandes industrias financieras que se encuentran muy por encima de los bancos y los grupos de presión. Son las que realizan las grandes operaciones y el ejemplo más palmario es la extinta Lehman Brothers. LB empezó con la expansión del mercado del café, el algodón y el negocio ferroviario durante la segunda mitad del siglo XIX...y siguió con los activos reales hasta los años setenta, cuando fundó el más importante banco de inversión norteamericano. Ya tuvo dificultades en los ochenta y por fin en 2007 quebró. La política de invertir en derivados financieros fue su ruina. Pero la ruina no fue causada por los cientos de miles de analistas financieros que trabajaban para la firma. La ruina la causaron sus ejecutivos tal cual el informe del FBI sobre la caída reza accuses top Lehman executives of manipulating Lehman's balance sheet, auditor Ernst & Young of potential malpractice and top regulators of inaction even as the firm failed multiple tests to assess (...se acusa a los ejecutivos de Lehman de manipular el balance, al auditor Ernst & Young de potencial malapráctica y a los reguladores financieros de inacción incluso cuando la firma había suspendido muchos test en sus activos.) W.P. 

Los ejecutivos de Lehman son empresarios y no financieros.

En España la burbuja financiera fue alentada por las constructoras, ávidas de negocio y por los bancos locales (cajas de ahorros) ávidos de dar empleo y trabajo a sus afines y a los caciques locales. Dicho así suena república bananera pero cuando conocemos la forma en que actúan los ayuntamientos y las cajas de ahorro españolas se entiende el por qué han sido los empresarios de la construcción (muchos de ellos advenedizos especuladores) y los políticos metidos a banqueros de las cajas de ahorro los que originaron una crisis que en España se ha unido a la internacional.

Las cajas de ahorro en España tienen una composición política por naturaleza ya que son los gobiernos autonómicos y los ayuntamientos y diputaciones los que controlan el consejo y la comisión de control y después de la modificación del la LORCA por el Tribunal Constitucional, las C.C.A.A. aún tienen un mayor papel en la normativa y control de las cajas. 

Los políticos locales conocen el enorme efecto que para las arcas municipales tiene la "licencia de obras", la "recalificación" y "urbanización" (obliga a donar al municipio un 10% del terreno como servidumbre) y por último el enorme impacto vía Impuesto de Bienes Inmuebles y tasas varias que recaen sobre las viviendas y locales ya construídos, por ello desde las cajas impulsaron una enorme bolsa de vivienda a mayor gloria de los empresarios metidos a constructores locales y de los políticos para lograr dinero para las arcas municipales cuando no para las propias a través de testaferros o incluso negocios gestionados por familiares.

Cuando la crisis aflora es muy fácil mirar para otro lado y echar la culpa a los mercados, cuando han sido los reguladores con su falta de celo, los políticos con su excesiva avaricia y ansia de poder y los empresarios especuladores preocupados únicamente de sus beneficios los causantes de lo ocurrido. También ha ayudado una legislación inflexible, una economía destrozada por la globalización y la moneda única en un área no homogénea, unos sindicatos anclados en la lucha de clases y unas estructura de financiación local caduca. Los mercados son simplemente un reflejo de los actores que intervienen en una subasta libre de oferta y demanda. Si se ofrece algo que puede subir de valor, los mercados responden comprándolo  pero si es algo sin valor alguno, los mercados responden rechazándolo. La actual crisis ha hecho que bienes duraderos caigan de precio, pero no lo suficiente, para que sean atractivos para su compra. Así mismo los bonos del estado que permiten financiar los enormes déficits generados por las infraestructuras inacabadas y los costes de las construídas tampoco resultan atractivos, pues conllevan una prima de riesgo (un sobreprecio por la posibilidad de no ser abonados en un futuro) enorme que los encarece, encarecimiento que al final acaban pagando los mismos de siempre: los ciudadanos con sus impuestos.

Por ello, ni más impuestos a los bancos que al final acaban pagando los impositores ni más impuestos a los ciudadanos para pagar un déficit desaforado: austeridad, buena gestión, priorizar necesidades y menos trato de favor a las empresas amigas, para que sea realmente el mercado y los consumidores vía precios relacionados con los costes en libre competencia los que asuman la asignación de recursos, como corresponde en la economía de mercado, el Estado sólo a proveer aquellas áreas donde el mercado no llega o no es rentable más que socialmente y los políticos creando un entorno democrático creíble y estable mediante una estructura estatal moderna y representativa. Todo esto conllevará la subida de la confianza en nuestra economía y como decía Adam Smith hace doscientos cincuenta años, los "animal spirits" harán el resto.

Globalización

Fábrica con mano de obra intensiva en China

Es una palabra que define toda una década...o dos. La globalización supone la liberalización de los flujos de bienes y servicios. Entendemos que también de los capitales de inversión. Un producto que haya de producirse, se hará así donde más eficiente sea su producción y más rentable para el que lo produce. El comercio mundial hará el resto. Los flujos inversores provocarán que los países subdesarrollados pasen a un nuevo estado de "vías de desarrollo".

La globalización desde el punto de vista ecónomico hace que los productos no tengan limitaciones de coste sino que sean producidos donde menos cueste producirlos, por que el comercio y los flujos de inversión harán el resto.

Tras la segunda guerra mundial y los planes de ayuda del gobierno americano a Japón y Corea ya se vislumbraba que la tecnología transferida a las manos niponas y coreanas iban a generar gigantes de la industria y las comunicaciones: Matsuhita Electric (propietaria de National Panasonic), Mitshubishi, JVC, Sony y por el lado coreano Samsung y GoldStar (Más tarde LG) crearon nuevos productos electrónicos con altísimos estándares de calidad, pero nunca fueron un problema: su precio era más o menos el mismo que los de sus homólogos europeos y norteamericanos: Telefunken, Thomson, Philips, RCA, Zenith, GE.

No fue hasta los sesenta cuando los productos japoneses comenzaron a tener una calidad y una tecnología inusitada. Fueron primero los primeros en eliminar las costosas válvulas de sus aparatos, lo que los hizo más ligeros y menos sensibles a golpes y transporte y también supuso el salto que redujo su coste enormemente. Podían venderse igual o un poquito más barato, eran ligeros, eran resistentes eran "100% Solid State" como ya era norma en la industria y segundo apellido de las marcas.

La primera crisis del petróleo con la reestructuración que a nivel energético produjo en Europa y América no pillaba de sorpresa a los gigantes asiáticos: ya tenían productos de poco consumo  y gran fiabilidad tanto en la electrónica, como en la industria del automóvil. Por fin empezaron a verse los coches japoneses circulando en las carreteras del país más nacionalista en cuanto a coches se refiere: EE UU. La instalación de fábricas y marcas específicas para ese mercado ( Infiniti, Lexus) y modelos que sólo se vendían allí, hizo el resto.

La progresiva desaparición de aranceles y la aparición de los grandes gigantes económicos ha propiciado esta situación. De repente grandes países han accedido a nuevas tecnologías que les han permitido fabricar lo mismo más barato. Ninguno de los "gadgets" estrella del Siglo XXI se fabrica en el primer mundo: El Iphone, el Ipad, la PS3, la Xbox360...todos se hacen en Foxconn, una fábrica de componentes domiciliada en Taiwan, pero localizada en la zona económica cercana a Hong Kong en la República Popular China. No obstante esto sólo sería un ejemplo de enorme flujo de capital para China y Taiwan, pero no de globalización en sentido estricto. Foxconn fabrica bajo directrices de sus clientes productos a la medida, pero no aporta ni crea valor en los productos más allá de su producción a precio barato.

La ética que puede tener la actividad de desplazar fases de producción a terceros países ha sido obviada por todas las empresas en aras de su beneficio. A estas fábricas no se les exige las medidas de seguridad, salud y empleo que se exigen en el primer mundo. Tampoco sus trabajadores gozan de las ventajas sociales del primer mundo: sindicación, horarios, flexibilidad, formación...

La globalización ha hecho fábricas del mundo a dos países con culturas distintas y gobiernos distintos: el férreo régimen chino y la democracia más poblada: India. Son los países que se han beneficiado más en los últimos años de la globalización, para el resto de países subdesarrollados y en vías de desarrollo ha sido más bien una carrera de obstáculos, no es posible ganar a competidores que llevan años compitiendo. No es posible ganar partiendo de distintas bases.

Los grandes fabricantes de la globalización también tienen necesidades: sus enormes poblaciones van necesitando cada vez más productos que antes no demandaban, el nivel de renta sube inexorablemente para una población que obtiene mucha más ganancia (aunque siga siendo insuficiente a los niveles de Occidente) en la ciudad que en el campo. En la ciudad hacinados en enormes barrios cerrados (futons) construyen su futuro trabajando de sol a sol. No conocen la crisis, relativamente. La mayoría de bienes de consumo que producen pueden satisfacer la creciente demanda interna si la demanda externa se estanca, recordemos que las fábricas están en China, pero sus dueños no son sólo las compañías occidentales. Todo negocio en territorio chino pasa por ser una joint venture (una unión de empresas con capital chino del estado y de la multinacional que aporta el saber-hacer). Que no se les olvide a las compañías occidentales. En realidad es la vuelta del modelo multinacional, pero centrado en un sólo país y con la variante de que la propiedad de la industria es conjunta, con lo que ello conlleva de transferencia tecnológica.

¿Y qué pasará a largo plazo? Si no hay una explosión social en demanda de derechos civiles que dificulte el frágil equilibrio actual puede ocurrir que China acabe siendo una potencia capitalista e incluso democrática. Esto la haría tener unos costes laborales y sociales afines a los de occidente, ya que los recursos no son realmente más baratos en China y por ende, no sería ya tan rentable como factoría mundial. El resto del mundo asistiría a un desabastecimiento global que debería suplir sopenaglobalizadora sólo globalizan la parte del negocio que les interesa, y sólo en países con igualdad de condiciones (aunque menores salarios y facilidades de instalación) que en sus países originarios. Phillips el gigante holandés de la tecnología inventor del compact cassette, la tecnología de discos láser y otras innovaciones, tiene sus centros de I+D en su país natal y pequeñas fábricas de alta tecnología. El resto lo reparte en sus fábricas en más de 60 países y precisamente la línea que tenía en China (TV) acaba de venderla. En el caso de la alemana BMW y de Siemens ocurre lo mismo: sigue ensamblando vehículos en Alemania y en EE UU y vende con éxito en todo el mundo. En España es palmario el caso de Gamesa Eólica. Una empresa líder en el sector, la única con tecnología cien por cien española y que lleva dos años sin vender una sóla turbina en España, centrada en su vertiente de mantenimiento de parques, la fabricación en China de sus turbinas y la presencia en aquél mercado le ha llevado a descuidar (?) su presencia en Europa. En China no se puede entrar sólo y la presencia de Gamesa es participada con empresas (estatales) chinas. Los rumores de su posible compra por parte de ellas son recurrentes-aunque Iberdrola sigue manteniendo un 20% dentro-. La calidad de las nuevas turbinas de Gamesa, fabricadas ya en China frente a las de la danesa Vestas también es puesta en duda por algunos analistas, de hecho se dice que empezó a mirar hacia China por que su calidad tras su inicio de fabricación en China suponía costes de mantenimiento que en Europa no se pueden asumir.
Hemos visto como las empresas que sobreviven a la globalización mantienen su sede en el país, apuestan por la innovación y el desarrollo y no por la competividad fácil. Las francesas y alemanas del automóvil, las grandes industrias de ingeniería y la mayoría de marcas de consumo de centroeuropa. Aunque todo se puede fabricar fuera a menores costes, habría que empezar a pensar en los costes sociales de que nada se fabrique aquí y en el empobrecimiento que esto supone. Tendríamos que volver a acostumbrarnos a pagar los bienes de consumo más caros a cambio de que el empleo se quede aquí.

Maltrato en serie

Las primeras "moscas" aparecieron en la televisión española allá por los años sesenta a finales, cuando sólo había primera y segunda cadena, un anticipo del binomio Madrid vs. Barcelona. Unas lineas blancas en forma de flecha estilizada se sobreimprimían en la parte inferior de la pantalla para indicar a los espectadores de la primera cadena que empezaba un programa en la segunda. Otra famosa mosca eran los rombos, indicaban lo inadecuado de un programa para menores, un rombo limitaba a catorce años la minoría de la audiencia y dos rombos se destinaba a programas para adultos, dentro de los límites muy precarios que la censura, la mogigatería de la época y la propia autocensura de los autores marcaban. Las "moscas" se sobre imprimían mediante la mezcla de imágenes de una cámara en negro con un rótulo pintado en cartulina negra, tal cual se hacía con los títulos. El titulado electrónico no se popularizó (primero sólo en un tipo de letra blanca muy similar a la sans serif) hasta muy entrados los setenta.  Las moscas duraban lo que un suspiro, la de la flecha unos segundos y la de los rombos apenas se sobre imponía al principio y después de cada corte un par de segundos. Un truquillo fácil era intentar distraer a nuestros padres para que no se percataran de los rombos y poder así ver la serie de turno (la mayoría tenían un rombo...)

Así trascurrió nuestra televisión sin moscas durante años. Había poca publicidad, se ponían siempre cortinillas para la entrada de la publicidad y el product placement (colocar productos mostrando la marca) no era una práctica habitual, por lo que era común ver a un actor tapando artificial la etiqueta mientras consumía un producto.

Las "moscas" volvieron a la TV con la llegada del vídeo. Había que marcar el producto para evitar la piratería. La aparición del vídeo fue también la llegada del "vídeo comunitario", vamos un artilugio instalado en la toma principal del edificio donde un vecino, o el propio presidente se dedicaba a alquilar una película al día y proyectarla para los vecinos...esto duró poco, probablemente por la poca paciencia del presidente e incluso los que sobrepasaron las fronteras de los edificios comenzaron un incipiente negocio de cablera pirata. Creo que en Valencia y Málaga aún sobrevive (legalizada y reconvertida) alguna televisión derivada de aquél negocio. La cuestión es que cuando se emitían eventos en exclusiva, como Eurovisión, un partido fútbolero o simplemente un noticiero, se imponía la necesidad de expresar que la señal era la de TVE. Así nuestra televisión única dedicó el antiguo sistema de subtitulado de los setenta a mostrar en 1981 las siglas de la casa "tve" en la parte inferior de la imagen. La llegada de las autonómicas impusieron los logos en color y los Juegos Olímpicos de Los Angeles en 1984 supuso el inicio en España de la emisión regular con "mosca". Hasta hoy. Todo programa de un canal de televisión se emite con mosca que identifica la señal y la "protege" de los insidiosos bucaneros digitales.

Por si esto no bastaba las televisiones se inventaron otro tipo de molestas "moscas" que empezaron a proliferar en los primeros dos mil, tras el fracaso del telepic y el teletrebol como métodos interactivos, con la llegada de los SMS y la posibilidad de mostrar en pantalla opiniones de los telespectadores. Es la forma como las televisiones han entendido los "Servicios interactivos" Llenan de chorradas totalmente prescindibles la pantalla y frases al más puro estilo cañí de "Te quiero cuqui" o "Jesulín eres genial" se mezclan en los programas patrios por 1,50 más IVA consiguiendo el segundo de fama efímera que todo espectador merece.

Llegaron así mismo las moscas cojoneras, para quedarse, esas son aquéllas que (despreciando la guía de programación electrónica EGP que les obliga la ley a emitir y que muchas emisoras se pasan por el mismísimo) muestran la hora de emisión de un programa (horas antes de emitirlo) por si se nos había olvidado. "Papito Chulo 22.30 último capitulo" reza en letra minúscula en la esquina superior derecha.

Llega también la mosca sorpresa. En el mejor momento de la película sale de una esquina la Reina del Sur dispuesta a comerse a los mafiosos, mañana a las 22.30 y todo sin detener la acción de la película o serie que estás viendo, lo cual es de agradecer, en EE UU llegan incluso a detener la imagen principal para informarte del magno acontecimiento que se avecina. Esto lo hace particularmente bien TVE, con las más grandes moscas que te tapan el rótulo que se está mostrando con el nombre del que habla o bien en una competición deportiva el panel con resultados...Por cierto, su directora de programas a preguntas de un espectador dijo que "mantenían las moscas publicitarias por que al no haber cortes publicitarios era la única forma de autopromoción que tenía la casa" con una respuesta muy parecida para los títulos de crédito "por que en los cines la gente se levanta y se va y no los lee." . (Habría que preguntarle por qué en las series españolas sí se respetan los títulos de crédito). Son dos formas de maltrato y esta es por la vía del corte directamente de parte de la integridad de la serie, cuando no ya se llega a la "multipantalla" que consiste en reducir la imagen original y mostrar un anuncio en una pantalla paralela...

También hay otras formas de maltrato técnico, "House" se emitió en 4:3 por que Cuatro no tenía forma de emitir en 16:9 en esos momentos y algunas escenas resultaban graciosas con los personajes dialogando fuera de pantalla. Muchas series se emiten todavía con escasa calidad con copias viejísimas (el caso de Hércules en Clan TV) y en muchas ni se emiten en 16:9 ni se emiten duales y con subtítulos como sería de esperar en pleno S.XXI. Algún día hablaremos de los reescalados que les llaman HD.

Por supuesto no podía faltar una mosca legal. El gobierno ansioso de protegernos, les obliga a mostrar durante toda la emisión un circulito (En TVE es un cuadradito) con la edad recomendada. Esto lo hacen para que sea más fácil ver como cumplen un código de autoregulación que se impusieron que les obliga a mantener un "horario protegido" libre de programas para adultos o de sexo/violencia o juego. Esto no quita para que programas claramente para adultos pero cuyo nivel intelectual no pasa del lobotómico se emitan por las tardes en pleno horario infantil (?) 

El maltrato no obstante más común es por parte de los programadores: En España series de gran calidad y con varios Emmys han pasado sin pena ni gloria por la televisión: "Lost" fue claramente maltratada por los dos canales que la emitieron en distintas temporadas, "24" es un ejemplo épico de maltrato con episodios que se emitían de madrugada, por no hablar de su maquetación con cortes publicitarios de cuatro minutos previstos en cuatro momentos de la emisión para completar los 58 minutos de telefilm y que en España jamás se han respetado. "Cuéntame" en su paso por Clan ha sufrido la permuta en el órden de los episodios indiscriminadamente. Por no hablar del trato dispensado a "Roma" (pasada de madrugada y de tapadillo) o a "True Blood" elegida para relleno de trasnochadores. El empeño de emitir series españolas de ficción en formato de 80 minutos en lugar de los cuarenta habituales es un maltrato por hartazgo saturando al espectador. 

Las formas de maltrato se van perfeccionando y con "The Pacific" actualmente con episodios que terminan a las 2 de la mañana" o con "Downton Abbey" o "El Barco" con resúmenes de los capítulos anteriores de cuarenta minutos antes del capitulo a emitir y por supuesto trufado con cortes publicitarios....Esta moda de los resúmenes (iniciada con los "Hombres de Paco") supone una forma de alargar ficticiamente el share de la serie y la duración de la misma y pone a los espectadores a prueba ante el televisor.

¿Y con todas estas formas de maltrato aún hay gente que se pregunta por que se descarga tanto de internet series editadas sin anuncios, por orden real de emisión de tramas?

Dación en pago

Mucho se ha escrito últimamente a raíz de la crisis económica sobre la dación en pago. La dación en pago consiste en la posibilidad de que el hipotecado ceda al banco acreedor la propiedad de la vivienda a cambio de saldar la hipoteca deudora. Esta figura jurídica, contrario a lo que la gente piensa, sí está contemplada en nuestro ordenamiento, pero la banca no quiere ejercitar esta opción nunca principalmente por que la obligaría a tener una abultada cartera hipotecaria. La dación en pago es una medida que al hipotecado le sale muy cara: De pronto convierte en un alquiler lo que era una hipoteca y pierde todo lo que ha invertido en la vivienda, además de la parte que no hipotecara de su valor si el préstamo se lo dieron por importe inferior,  pero a cambio en lugar de responder ante el préstamista con todos sus bienes,  fórmula legal del préstamo personal con garantía hipotecaria que es lo habitual en Europa,  responde únicamente con el bien hipotecado. Esto conlleva unos riesgos para el banco relacionados con el valor de la vivienda, su mantenimiento y la estabilidad o capacidad de pago del deudor. En América en general que es dónde está más extendida la concesión de préstamos con dación en pago, los bancos se protegen de ésto de dos maneras: Unos tipos de interés por encima del legal del dinero y mediante la obligación de contratación de seguros por importes altísimos a cuenta del hipotecado. La retasación de la vivienda para que no pierda valor también es habitual, lo cual crea entre los propietarios una psicosis colectiva para que nada perturbe la estabilidad del valor de la vivienda, el bienestar del barrio e incluso el ornato de la calle. En EE UU donde la mayoría de la propiedad es unifamiliar o de media densidad o como mucho apartamentos en edificios condominio de pequeña dimensión, es fácil que durante años la valoración de la vivienda se mantenga estable. En Europa con una propiedad urbanizada y en edificios bajo un régimen de propiedad agrupada en comunidades de vecinos y donde la evolución del barrio depende mucho del comercio que se establezca en los locales comerciales que ocupan los bajos de los edificios o de las infraestructuras que las Administraciones Públicas hagan en el barrio, si éste no está consolidado,  este control se antoja más dificil . Hay además un factor que juega en contra de estos planteamientos aquí: El alquiler. El alquiler en España es tremendamente caro en proporción a la cuota hipotecaria media. Según Euribor.com la cuota hipotecaria media en España es 581,97 Euros. Los cálculos de otras páginas son dispares: hablan de una cuota hipotecaria media de 850 euros. En cualquier caso  el precio medio del alquiler es de 729 euros. Vamos a ver cómo está el alquiler, en EE UU por ejemplo y la cuota hipotecaria media, partiendo de la base que en América una superficie de 90 metros que sería media en España allí sería una casa pequeña. Una vivienda unifamiliar corriente a 50 km. de Los Angeles puede costar ahora unos 250.000 euros y hablamos de 350 metros y una parcela de 600-1000 metros. De entrada la hipoteca normal está en el 4,5% muy alejado de los tipos europeos ( o sea que hablamos de cuotas de 1.000 euros a 30 años...)  Los datos medios del censo norteamericano nos acercan una cifra (Pág. : 64)  similar para los alquileres medios, pero con cuotas hipotecarias mayores, donde a pesar de ello la proporción 70/30 entre propietarios y alquiladores está lejana de la proporción española, mucho más extrema, cercana al 89/11 entre propiedad/alquiler.  La legislación poco proteccionista para el arrendador en España hace que el alquiler no sea rentable a niveles medios para cualquier propietario, a pesar de la posibilidad de hacer recaer en éste los impuestos y las cuotas de comunidad de la propiedad, que reconoce la LAU de 1994 modificada en 2009 para mejorar en favor del arrendador la transmisión del contrato o los procesos de deshaucio, algo que todavía no se ha reflejado en la realidad del mercado.

En España falta una construcción ligada directamente al alquiler: apartamentos de poca dimensión en edificios hechos ad-hoc para alquilar. Eso proporcionaría alquileres más razonables y evitaría lo que actualmente ocurre: que la dimensión de las viviendas alquilables excede el tamaño razonable que precisan los arrendadores, con el consiguiente sobreprecio. 

Lo ideal si estuviéramos en un mercado financiero avanzado sería que se pudiesen hacer los dos tipos de préstamos: el personal con garantía hipotecaria y el préstamo hipotecario con dación en pago. Pero, claro, qué podemos esperar de un mercado que lo que pide al Ministerio de Economía es que les permita la práctica que ya están realizando de la cesión hipotecaria (de dudosa legalidad en nuestro país, puesto que supone la cesión de la hipoteca que está escriturada) que tantos problemas a través de los CDO-obligaciones de deuda colateral- (collaterazed debt obligation) ha dado al mercado financiero norteamericano y de rebote al mercado internacional ?

Educar es lo más dificil

Educar es muy dificil, es el mayor reto que me he planteado (sin pensarlo) en toda mi vida...y yo pensaba que era elegir una pareja...pero no, parejas hay muchas, oportu-nidades de educar pocas. Nunca estás seguro de todo y los resultados van viniendo por fases, si has educado bien en lo básico, lo demás viene rodado, pero cuando has sido consentidor en lo básico ya no consigues educar en el resto. La educación permite al niño desenvolverse en la vida, convivir y en definitiva ser algo más feliz que cuando no se tiene noción de la educación. La educación les ayuda por que les da seguridad para dominar las situaciones. La educación al fin y al cabo es la resolución simple de problemas cotidianos que les ayudará en el futuro cuando en el estudio o el trabajo se enfrenten a rutinas complejas.

La educación se aprende en casa y se complementa con el aprendizaje en el colegio. Vengo a decir esto por que me han ocurrido un par de anécdotas hoy que son dos ejemplos, creo, de lo que no debe hacerse en la educación de un niño. 

Un día a la semana mi hijo va a natación, aún es pequeño, así que toca vestirlo y cambiarlo, aunque en casa ya se desnuda y se viste, en el escaso espacio del vestuario de niños de la piscina municipal es imposible que él sólo pudiera hacerlo, ya para mí resulta un esfuerzo en tan poco espacio poner y desnudarlo para ponerle el bañador ya que casi constantemente estás dando codazos a las mamás y papás presentes, resultado de los imprevisibles movimientos de los niños que nos obligan a invadir el espacio ajeno. Y héte ahí que había una mamá con un niño que ya estaba vestido de calle (¿y qué demonios hacía allï? El vestuario es para estar a medio vestir o a medio desnudar ) La cuestión es que el niño se estaba dedicando a tirar al suelo la ropa que yo acababa de plegar con esmero para volverla a meter hecha un zurullo a la bolsa o de lo contrario no cabría en la taquilla. Al ver que su madre no le decía nada, le he dicho "No tires las cosas al suelo" y he seguido a lo mío. Creyendo que lo había conseguido he colocado la toalla de nuevo en la banqueta, a tiempo de que el niño le volviera a dar un manotazo para estamparla al suelo. "Como nadie te dice nada, le he dicho, te lo vuelvo a repetir, no tires al suelo las cosas de los demás". Me he dirigido a la taquilla llevando a mi hijo de la mano y mientras estábamos colocando la bolsa, las deportivas y haciendo encaje para que cupieran en tan exigua taquilla, oigo a la mamá del niño que lo ha recogido en sus brazos, que le dice para que yo lo oiga "Es que el papá de ese nene está nervioso", me giro y el niño estaba sollozando a moco tendido, al parecer asustado por lo que yo le había dicho. "Era una broma, te lo decía de broma" . No no se lo decía de broma. No es normal que si tu hijo hace algo mal delante tuyo no le digas que nada y luego si alguien le reprende con razón digas que te reprendían de broma. "No llores" le he dicho sonriendo a la madre y me he marchado por el pasillo que lleva a la piscina.

Mientras mi hijo ha estado dando patadas con un churro anudado a sus brazos, me he quedado pensando que esto ocurre por que hay padres que jamás reprenden a sus hijos y cuando alguien de fuera lo hace encima no aprovechan  la lección gratuita para que los niños aprendan.  En esas estaba cuando otro padre ha aparecido con su hijo que va un turno después a natación. Hola., le dije,¿A natación?.No, no vamos a natación, me ha dicho en tono decidido. Como él no le apetece ir, he pensado en que nos vayamos.  ¡Que no le apetece! ¿Desde cuándo alguien nos preguntará en nuestra vida si nos apetece hacer algo? Si es trabajo, estudio o deporte, salvo que estés enfermo, será sí o sí. ¿Cómo educas a tu hijo?¿Cómo dejas que él decida lo que le conviene, si sólo tiene seis años? Me he acordado de inmediato de la madre y el niño y también de mi hijo. Alguna vez nos ha dicho que no quería ir al cole, a música o la misma natación. Nunca, salvo que haya estado enfermo, hemos cedido. Son sus obligaciones y debe entenderlo desde pequeño. Yo se lo digo muchas veces, cuando no se porta bien en el cole, que casi siempre es por bromista y jugueton. "Hijo al cole vas a aprender, educarte te hemos de educar en casa, cada uno tiene su parte, debes portarte bien, para que los demás niños puedan aprender contigo y jugar sólo el recreo".

Realpolitik

Muammar al-Gaddafi en 2009

Maquiavelo en su "Principe" decía que la única preocupación de un príncipe debería ser la de buscar y retener el poder, sin importar consideraciones éticas o religiosas. El término realpolitik fue acuñado por Otto Von Bismarck en referencia a la política a aplicar en centroeuropa frente a la vorágine imperialista de su época. Es una política más basada en el realismo, en lo que conviene, en las necesidades, que en la ortodoxia democrática y política.

Hasta hace pocos años los partidos de Zine El Abidine Ben Alí en Tunez y el de Hosni Mubarak en Egipto pertenecían a la Internacional Socialista. El tunecino dió un golpe de estado a su propio primer ministro en 1987 y ganaba elecciones con porcentajes sonrojantes cercanos al 100%. Se paseaban con los primeros ministros de la Unión Europea y visitaban Suiza con asiduidad para vigilar sus inversiones. Eran amantes del lujo y el estilo hortera que hace furor en Oriente Medio, como ya hiciera Sadam se hacían rodear de oro, joyas, diamantes...mientras su pueblo vivía con lo justo. El egipcio gobernaba hace cuarenta años, su posición estratégica y pactista con Israel venía muy bien a Occidente mientras sus ciudadanos vivían con dos dólares al día. Su fortuna es incalculable.

Le llaman eufemísticamente realpolitik pero se llama hipocresía. Consiste en enmendar la plana mediante el Consejo de Seguridad de la ONU, la Unesco y organizaciones menores como Human Right Watch a países que no cumplen la Declaración de los Derechos Humanos, que no son democráticos o simplemente que aún siéndolo sus gobernantes tienen prácticas contrarias al libre comercio, los derechos humanos o la democracia. Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Venezuela de manera tibia, Corea del Norte de manera muy dura y China a veces sí a veces no según conviene. Es la doble vara de medir. A los países en los que tengo intereses se la aplico muy laxamente, e incluso me fotografío con sus gobernantes y a los países en los que no tengo intereses directos pero quiero tenerlos a ésos me los como con patatas....así de triste.

Así vemos cómo la realpolitik se acaba de repetir con el líder libio Muamar Al-Gaddafi, acusado de atentados por todo Occidente, odiado en su propio país donde mantenía una pantonima, sin más amigos que Cuba, Venezuela o Corea, pero con gas y petróleo, no mucho pero suficiente para ser un país con el que hay que llevarse bien.  Gaddafi sí que es (a la sazón todavía controla un reducto en Trípoli ) un dictador al uso, con culto a su personalidad fruto de una revuelta que derrocó al rey Idris en 1969 se autoproclamó líder nacional y montó un entramado revolucionario, muy al estilo cubano en pleno desierto, prohibió partidos políticos y dijo que la riqueza petrolera iba a explotarse para el pueblo. Olvidado muy pronto el atentado de Lockerville. de diciembre de 1988, donde murieron 270 personas de 21 países y donde quedó probado que dos libios provocaron el atentado, con muchos problemas al principio para su extradicción cuando por fin fueron juzgados uno fue declarado inocente y el otro devuelto a los pocos años de condena vergonzosamente a su país. Libia había conseguido de nuevo el estatus de "amigo" de Occidente. Los líderes de todo el mundo se paseaban con Gaddafi y él por Europa con su haima como si nada. Ayer Reino Unido afirmaba que Gaddafi había movido fondos personales por valor de 3.500 millones de euros. Realpolitik o hipocresía.

Bendita rutina

Era una familia unida, el padre se levantaba a las cinco, se desayunaba, se aseaba y cuando salía hacia la fábrica despertaba a su mujer, ella se ponía en funcionamiento con una buena cafetera, despertaba a sus dos hijos, les ayudaba con el desayuno y les acompañaba a la puerta del colegio, allí podía ver a algunas mamás pudientes, ellas llevaban sus botas de piel, leotardos y faldas ajustadas bajo un buen abrigo, gafas de sol y sostenían en los labios un cigarrillo nervioso mientras parloteaban del último dislate de Sálvame, ellas se irían camino de la cafetería del Centro Comercial y ella se iría rumbo a casa donde le esperaba zafarrancho en la cocina y por si se aburría una pila de ropa para lavar y planchar.

Los chicos comían en el colegio, gracias a una ridícula beca que cualquier día desaparecería, ella en cambio preparaba con esmero una comida frugal, con más grasas y pan de lo recomendable, esperando ansiosa el paso de las horas para repetir la costumbre que mantenían desde veinte años atrás, cuando su marido llegara colgaba la cazadora en la percha, la besaba como la primera vez y se lavaba las manos para sentarse a su lado a deleitarse con el plato. Le costaba menos comérselo que servirlo. Este ritual se repetía siempre, pues cuando él cambiaba el turno e iba de tardes, comían a mediodía, después de pasar juntos la mañana, en la que él le ayudaba en lo que podía. Nunca fue un hombre de bares ni amigotes, sólo familia, algún amigo de la mili y muy casero. Austero, con pocos lujos. Era una rutina y bendita rutina.

Todo fue bien hasta que un día el padre llegó cabizbajo. No se había percatado que ya sumaba años y de repente cuando el menos lo esperaba, cuando pensaba que el puesto de capataz por fin le correspondería, cuando pensaba que era para ofrecérselo, le llamaron de "arriba". Las cosas "iban mal", "no se vendía", posiblemente haremos un ERE le había comentado el del sindicato, él siempre tan puesto, para eso se ausentaba frecuentemente para hacer cursos.

Era una putada. Al año que viene terminaba de pagar la hipoteca, ya había hecho planes para ese dinero que sobraba. El baño del piso (el único) todavía lucía azulejos con grecas de los setenta. La cocina ya tenía un par de fuegos que no funcionaban y el calentador de gas era ya una bomba de relojería...Por no hablar del R21 del abuelo que ya parecía una cafetera. O los estudios de la niña, que tenía cabeza y quería ir a la universidad.

Tiene Vd. ya cincuenta y cinco, una edad muy buena para jubilarse, le había dicho el Jefe de Personal. Es el momento de desarrollarse en otras áreas, crear su propio negocio, descansar, darse unas buenas vacaciones. Tu puñetera madre se va dar unas vacaciones.

No tenía ahorros, no había podido ahorrar, toda la vida pagando la casa, toda la vida pagando los impuestos, la contribución, la luz, el agua, el teléfono-...conforme  ingresaban los cochinos mil cincuenta euros de su sueldo iban directamente a pagar recibos y más recibos. Vivían de eso. Su mujer nunca encontró trabajo desde que la habían echado donde trabajaba de secretaria en su primer trabajo. Un hijo, un descuido, otro. Y la casa. Y la casa. Y....tuvo que renunciar a trabajar. Se ajustaron con el sueldo de él.

Pero ahora había crisis, todo había subido menos los sueldos y claro, era el peor momento para quedarse en paro. Para "reconducir capacidades" como decía el tío de personal. Él sabía lo que iba a pasar: contratarían a otro sin idea alguna de cómo hacer el trabajo, pero ganando la mitad. Eso si no era cierto lo de que las cosas iban mal y se iban todos a la calle.

¿Qué había hecho mal? ¿Por qué no podía seguir haciendo su trabajo? Una depresión le sumía en la desesperación. Ya no era el mismo. Se pasaba el tiempo gruñendo desde el sillón mientras bebía cervezas y hacía zapping, por que lo que es ver la tele no veía nada. Todo era mentira. Le habían vendido una mentira.

El diputado Rodrigo estaba jugando con la llavecita. Sonaba ya por los pasillos el timbre que llamaba a votar. ¿Qué iban a votar hoy? Ah, ni idea. Ahí estaba el jefe de grupo, para señalarles con la mano qué votar. Bueno, podía usar el Ipad que tenía encima del escritorio del escaño para ver el órden del día. Pero qué más daba, seguro que era una ley importante para el pueblo. Sonó la melodía de su Iphone, una de Shakira, moderno que es uno. -¿Diga? -Ah, sí, si lo necesito ya. Muy bien. Que alegría, el Lexuus que había pedido en color rojo rubí ya estaba en el concesionario. Tenía que preparar un viaje para conducirlo y probarlo, lo que todavía no tenía decidido era si haría el viaje con Isabel y los niños o con Izaskun. Izaskun era un vasca de toma pan y moja. Menuda tía. Un metro ochenta de mujer. Inacabable. La había conocido en una performance artística de esas modernas a las que les invitaban, muy liberal se sintió encantada de ver que él no la tomaba en serio y que para él era sólo un caprichete. ¿Lo era?. Al final el jefe de filas les hizo la señal y empezaron a votar, girando la llavecita. Era el momento más importante de cada sesión y la razón de ser de que él estuviera allí, ya que el resto del tiempo entre unas cosas y otras no le quedaba mucho tiempo. Eran tiempos de partido, había que "hacer opinión" que decía el Presidente. Mítines, entrevistas, comisiones, era trabajo de técnicos, los mil y un técnicos de gabinetes jurídicos de gente del partido que elaboraba las leyes y se llevaba jugosos honorarios, que pagaba...¿Quién los pagaba? ¡Qué más da! ya lo dijo una ministra "El dinero público no es de nadie". Queda aprobada la ley de Reforma del Mercado Laboral. Menudo rollo, toca aplaudir, qué ganas tengo de irme, el diputado Rodrigo sólo tenía ojos para Izaskun.

Un obrero, cien obreros, mil obreros... han visto en el noticiero de televisión las imágenes de los diputados dándose abrazos y sonrisas. Pocos creen que son besos y abrazos de Judas y ninguno piensa que le tocará a él, más pronto que tarde ser uno más en el parque, hablando de sus cuitas, en pequeños corros, donde para consolarse dirán mira aquéllos son del astillero y esos de la conservera...

Parece inglés pero no lo es (del todo)

A lo largo de los años he descubierto que cuando era monolingüe creía que ya sabía algunas palabras de inglés, pero conforme fuí profundizando en la lengua de Shakespeare me dí cuenta que ésas palabras que los hispano parlantes, más en España que en Latinoamérica, usamos como inglesas si fuésemos a Norteamérica o Gran Bretaña provocaríamos la sonrisa cuando no el ridículo más espantoso.

Imaginemos a un viajero imaginario llegando al aeropuerto JFK de Nueva York y con los nervios de las infinitas preguntas de los funcionarios aduaneros-menos mal que algunos eran hispanos- y las largas horas de viaje distraídas con cocacolas y cacahuetes, hemos llegado con una necesidad de inexcusable. Como nadie nos espera procedemos a buscar un servicio de caballeros en el enorme aeropuerto suponemos que será indicado como W.C. (water closet= armario de agua, en alusión al sifón del inodoro) pero no hay manera de encontrar el servicio escrito ni grafiado como W.C. Pronto entendí que en el extranjero e incluso en los países de agua inglesa rara vez se le llama al excusado "W.C." o simplemente water como en España.

Si nuestro viajero estuviera interesado en un hacer acampada por las florestas del Norte del Estado de NY y buscara en una guía la palabra "Camping" para referirse a un espacio parcelado donde acampar con una tienda o una caravana....no la encontraría. Desde luego que en Estados Unidos la palabra camping fuera de su acepción verbal de participio de acampar (acampando) no tiene ésa acepción. Allí hay que buscar un "Trailer Park", esos populares lugares plagados de enormes motorhomes donde que constituye un pequeño núcleo urbano.

Obnubilado nuestro viajero se dirigiría a reponer fuerzas al bar del hotel y reclamar al "barman" un refrigerio, pero el camarero detrás de la barra no atiende a nuestra mención, menos mal que es salvadoreño y me explica que allí será "bartender" la palabra a utilizar. Mientras nos tomamos un enorme sandwiche en la barra podemos ver en el plasma de la esquina de la barra un partido de fútbol, pero no se le ocurra decir al otro  camarero (bartender), que es un perfecto gentleman norteamericano, que está viendo un partido de football por que se sonrería, para él lo que Vd. ve se llama "soccer", que es como en América llaman al fútbol europeo nacido en Gran Bretaña en el S.XIX. Tampoco discuta con él lo mal que lo hace el "linier" por que esta palabra que parece un anglicismo ni siquiera lo es y en inglés no tiene ni significado.

Si nuestro viajero quiere pasar de rascacielos -anglicismo por cierto, skycraper, significa justo eso: sky (cielo) y craper (rascador)- y visitar el norte de NY, una buena opción es alquilar un coche y recorrerlo parándose en las viejas plazuelas y los rincones llenos de encanto de la campiña neoyorkina.  No se le ocurra preguntar en recepción por el parking del hotel, donde le ha indicado el camarero guanaco hay una oficina de alquiler de coches, deberá preguntar por el "parking lot" o simplemente "garage" (sí, con g) la palabra parking es "aparcando" literalmente y dificilmente le entendería salvo que la siga de "lot" que significa sitio o como se ha traducido en Latinoamérica "aparcadero".

Si una de las cosas que le gustaría hacer en NY es ir al Central Park a hacer footing, no se le ocurra comentar esto a un lugareño o no le entenderá ya que footing es caminando o andando. Lo que Vd. quiere hacer es "jooging".

....Así cuando vayamos a practicar nuestro inglés más vale que nos olvidemos de los anglicismos que no funcionan o nos tomarán por un spanglish parlante de ésos que dicen aseguranza, atachar, break, checar, glasso, locker, parkeadero o los anglicismos morfosintácticos como "hacer una promesa" por prometer algunas formadas con perífrasis verbales que resultaría tedioso ahora analizar. Y ya sabes si vas fuera de España no pretendas hacer puenting...sino goming o swing jumping.

Las redes en la red

El otro día ví la película de David Fincher sobre el ascenso de Mark Zuckelberg, "La Red Social", independientemente de ser una película muy recomendable para cualquiera que le gusten las nuevas tecnologías, me suscitó una serie de incógnitas que me he apresurado a desvelar en Internet. 

Internet es muy duro

La web nos ha dado tozudas lecciones desde los albores de los primeros noventa con efímeros triunfos y sonoros fracasos. Altavista desde hacía cuatro y Lycos hacía tres años que estaban funcionando con éxito cuando Page y Brin abandonan Stanford en 1998 y fundan Google... la máxima empresarial que precogniza que quien da primero da dos veces no ha valido para internet. No sólo hay que llegar primero hay que hacerlo bien. Muy bien. Primero las búsquedas en Altavista no daban resultados precisos, el motor era lento y poco ágil y la tecnología de indexación hizo a Google famoso muy rápido, también se distinguía por su sobriedad y claridad, contra la invasiva publicidad de sus rivales.

Pero los grandes también se han estrellado. Internet en 1995 era una red a la que se accedía por una pasarela aparte, apadrinada por Telefónica, con dominios y contenidos exclusivos de España bajo la red infovía, a imagen y semajanza de "The Microsoft Network" MSN en EE UU, que no funcionó ya que impedía el acceso a internet global. Aún tengo un libro en mi biblioteca como un índice de páginas de Infovía. En aquéllos años era habitual el pago mensual por el acceso a internet a un proveedor de servicios o ISP que solía ascender a 2.000 pesetas e incluía una cuenta de correo y aparte el pago de la navegación a precio de llamada local a través del 055 con modem telefónico. En 2000 no quedaba nada de Infovia y empezaban a contratarse las primeras líneas ADSL.

Los bancos fueron las primeras empresas en informatizarse plenamente en España y pronto empezaron a ver en internet el futuro a su lastrada plantilla: el público haría las operaciones desde casa y les quitaría a ellos trabajo y papeleo. Fueron los primeros en ofrecer acceso a internet gratuíto. Ya sólo había que pagar el acceso a Infovía, que al final comprendió que no se podía limitar Internet a la pobre oferta española. AOL y MSN ya lo habían comprendido al otro lado del atlántico.

He hecho esta pequeña reseña histórica para centrar que el auge de las redes sociales puede no estar aquí para quedarse, pues muchos fundamentos y máximas de internet que parecían inamovibles han muerto: Terra, Ozú, la famosa moda de los "portales" de los últimos noventa y más recientemente Second Life (donde incluso se llegó a pensar que sería el futuro de las redes sociales) han caído también incluso a conceptos como aquél de "quien no esté en internet no es nadie"  aunque no para todos los sectores, con los años muchos juguetes rotos se han quedado en el camino. Hasta la creencia del auge del comercio electrónico, que sustituiría al tradicional, previsto por el gran éxito que en EE UU tenía la venta por catálogo (sin tomar en cuenta que EE UU es un país enorme y donde las distancias y la población están muy extendidas) En España la compra por Internet sigue en pañales principalmente por la desconfianza hacia los medios de pago, la imposibilidad de examinar adecuadamente el producto y por que aquí las razones de distancia quedan muy diluidas.

En cuanto a las redes sociales hay varios extremos que hay que analizar. Facebook cuando Mark Zuckerberg la fundó en febrero del 2004, ya contaba con un serio competidor en MySpace, pero su astucia le hizo ver el filón de las redes sociales que nacen en la universidad, una etapa en la vida en la que las relaciones sociales van a marcar el resto de nuestra vida, mientras MySpace es concebido "desde fuera" como un movimiento aséptico para toda la población. Twitter es un servicio diferente, más basado en un sistema similar al SMS con mensajes cortos y LinkedIn, es probablemente el servicio de red social de negocios más antiguo, nació en 2003 cuando Mark todavía terminaba el bachillerato...entre estos cuatro se reparten la mayoría de las cuentas operativas en el mundo, pero fijaros que sólo dos años antes Blogger y Wordpress, los grandes del blog, aún competían en este ranking y ahora ya no están. Aunque un blog no es "un muro" ( se le llama así a la página principal del perfil social) ni mucho menos. Un blog requiere una dedicación personal, un “muro” se va llenando sólo cuando nosotros vinculamos nuestro perfil mediante un “me gusta” con los distintos eventos de nuestros “amigos” y “empresas” sociales. Los intentos por ejemplo de socializar en redes los portales de empleo no han funcionado, y se sigue intentando.

¿Por qué triunfan ahora las redes sociales? Como todo en internet, el éxito se basa en la fiabilidad, el servicio funciona y lo hace bien. Otra regla de oro en la red es la gratuidad o el coste casi nulo. Abrir un perfil es gratis. Y la tercera y más importante: la ubicuidad. Estar en todas partes, esto a veces sólo se consigue tejiendo sutilmente más red entre tus amigos y los amigos de tus amigos para crear nuevos usuarios.

El negocio

Las empresas como ya hemos visto están muy desilusionadas con el relativo fracaso del comercio electrónico, requiere costosas pasarelas (los bancos ya no las regalan) y una dedicación para actualizar y atender el catálogo. Por otro lado los usuarios, a pesar de Pay Pal y otras iniciativas de seguridad no confían en el comercio electrónico. El pishing o suplantación de identidad ha hecho mucho daño. El pago con el móvil tampoco acaba de despegar, la posibilidad de perderlo o de robo todavía nos hace recelar. No olvidemos además que recientemente se ha incrementado la seguridad de las tarjetas de crédito volviéndose a exigir la clave para comprar e incorporando un chip que a las entidades les ha “obligado” a incrementar comisiones.

En Facebook se da la posibilidad de que abra un perfil una empresa y que las personas se hagan seguidores de ella. Las empresas han entendido que las redes sociales están más en contacto con el público que las páginas web, las cuales son más estáticas y requieren una iniciativa por parte del consumidor, mientras que el perfil de facebook se llena sin esfuerzo alguno de post de tus “amigos”. Para las empresas también tiene un coste publicar en los muros y es un hecho que quienes desarrollaban páginas se han reconvertido para llenar de contenidos los muros de sus clientes, crear eventos, twitts y todas las formas que engloban las nuevas redes. A pesar de todo Facebook se apoya del correo electrónico para notificar cambios en el muro por que donde más usuarios consultan el muro a diario es en EE UU y apenas llega a un 50%.

Las dudas

¿Qué se puede hacer en una red social? Las redes sociales no permiten hacer cosas que no se puedan hacer en la vida real. Puedes publicar en el muro de un amigo tuyo y él recibe un email contándoselo, a su vez los amigos que entren en su muro verán tu escrito si él no lo impide. En un perfil se pueden compartir fotos y se puede invitar a otros a apuntarse. El primer problema con todo esto es la privacidad que por defecto conlleva compartición global. Las redes te etiquetan en una foto y tú recibes notificación, pero recordemos que ya ocurrió que se publicaron fotos de las hijas menores de edad de un político y hubo un gran revuelo, también pasó cuando asesinaron a una menor que su perfil estaba abierto y durante días –hasta que el juez decretó el cierre-pudieron verse mensajes y fotos de la victima. Otro problema deriva del uso por parte de menores de edad y de la misma queja de siempre: Ni la red ni la telefonía móvil con sus 906 pueden evitar que un menor no utilice el servicio. Hasta ahora los controles son absurdos.

Las cifras

¿Valen las redes sociales lo que se dice que valen? Es la pregunta del millón. Muchos dicen que Google ya hubiera entrado de lleno en ellas si lo hubiera visto claro. De Facebook se dan cifras de una valoración de 25.000 M$  si hay 500 millones de usuarios entonces cada usuario está valorado en 50 dólares.  35 millones de usuarios actualizan su estado cada día, más de 3 mil millones de fotografías son publicadas al mes y 5 billones de contenidos son compartidos cada semana. Cada usuario, que cuenta con una media de 130 amigos, dedica un promedio de 88 minutos diarios a Facebook, durante los cuales escribe 25 contenidos mensuales y marca 9 “Me gusta”. En España tiene ocho millones de usuarios. Pero tiene ya 1.700 empleados y muchos gastos y de los ingresos no se habla.

Las empresas que llevan años en el negocio de las nuevas tecnologías  saben lo que pasa y no paran de innovar y diversificarse, anclarse sólo en las redes sociales no es muy cuerdo a pesar de su ubicuidad los servicios que ofrecen pueden ser atendidos por otras vías. Una generación de móviles que diera gratuito el acceso a sus redes a través de su interfaz daría al traste con facebook y por eso ya se han encargado los dueños de estas redes en que su botón aparezca en las principales plataformas de smartphones.  ¿Será que todos para triunfar en la informática han de intentar crear un sistema operativo que englobe sus gadgets? Los gustos del consumidor van y vuelven, la prueba de ello son los tablets, presentados en los noventa no funcionaron y ahora en cambio parece que llevan camino de convertirse en otro imprescindible gadget para navegar ¿Imprescindible?...donde esté un teclado estándar y una buena pantalla….

Para saber más: 

http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/1995/noviembre/impacto_de_infova_de_telefnica.html

 http://www.jcea.es/artic/iplus01.htm

http://extremisimo.com/top-20-ranking-de-redes-sociales-en-el-mund/

Estraperlistas del Siglo XXI

Según el diccionario de la Real Academia Española el estraperlista es la persona que practica el estraperlo o comercio ilegal de artículos intervenidos por el estado. Mi abuela en el final de sus días me contaba historias de estraperlo, en los tiempos difíciles de la postguerra española, cuando había cartillas de racionamiento y el pan (siempre negro), el arroz, el maíz o el café, los cigarrillos, -entonces artículo de primera necesidad-  la carne y la leche había que adquirirlos mediante el documento de marras y el comercio de los citados artículos se encontraba intervenido por el estado en todas sus etapas de elaboración o importación según el caso.

En las historias que me contaba mencionaba no pocos desaprensivos que aprovechaban sus contactos con la Administración y los fabricantes, que ansiosos de vender más allá de lo estipulado y de dar salida a los excedentes que se iban produciendo, comerciaban con todo tipo de artículos intervenidos vendiéndolos a precios más altos, pero sin límite de cantidad y con mejor calidad que los de racionamiento, por que hasta en eso había trampa. No pocas fortunas de la época salieron del estraperlo. A costa del pueblo. 

Tras el fin del racionamiento, en 1952 empezó a no tener sentido comerciar con artículos que ya estaban siendo de libre mercado, pero claro los que se habían enriquecido con el estraperlo siguieron enriqueciéndose tras la autarquía. Pocos refranes son más certeros en Economía que "Dinero llama dinero". En 1954 se igualó la renta per capita de 1935 y España vivió hasta los setenta un desarrollo imparable, siempre con retraso respecto a Europa, con una economía bastante cerrada, arancelaria y con unas deficientes infraestructuras. 

Así hasta nuestros días se gestó la generación de estraperlistas que aprendieron de sus padres lo que ahora practican con nosotros: Es la estirpe empresarial actual que se encuentra gobernando la economía de la pequeña y mediana empresa en España: Nacieron en el desarrollismo y sus padres habían hecho fortuna en el estraperlo, lo han "mamado" desde la cuna.

Estos empresarios españoles no han pisado una escuela de Economía en su vida y se apartan por completo del emprendedor estadounidense "self made man" (hombre hecho a sí mismo) donde aprendiendo de sus errores, arriesgando su patrimonio o el otros y compitiendo, llegan a la cúspide empresarial.

Los nuestros no, éstos todo lo que necesitaban aprender del negocio lo han aprendido de su padre, su tío o su abuelo.... no entienden el intercambio económico de bienes y servicios sin especulación, aprovechándose de clientes a los que exprimen con condiciones de calidad, precio y entrega, proveedores a los que aplazan el pago y fuerzan los precios, a sus empleados, de los que aprovechan sus debilidades y de los que exigen jornadas improductivas extensas a cambio de la dádiva en un sobre (a veces ni eso, basta con la promesa de un ascenso que no llega) y hacienda, de la que se aprovechan vía facturas falsas y defraudación generalizada. Encima nuestra sociedad los aclama: son listos, son ávidos y son espabilados, si caen en la jurisdicción de un juzgado siempre saldrán impunes por falta de pruebas o por prescripción del presunto delito.

Estos son los estraperlistas de hoy. Nos defraudan con servicios de bajo coste cobrados a precio de oro y  aprovechan todos los resquicios del sistema para medrar y desarrollarse.

¿Y quién tiene la culpa? Todos. Sin unos trabajadores aborregados y unos sindicatos bien alimentados, no se hubieran pagado salarios en dinero negro, por que estos pagos fomentan la descapitalización de la propia empresa, la capitalización del bolsillo del empresario y a la larga el empobrecimiento del propio trabajador que si la empresa va mal, es sancionada o bien simplemente la coyuntura la obliga, puede verse sin una parte sustancial de su salario y en caso de eventualidad, sin una parte de la pensión o jubilación.

Por otro lado la Administración temerosa de la reacción empresarial al control férreo del movimiento que supone la economía B tampoco tiene un interés franco en atajar algo que perjudicaría (según ellos) a la economía en general. Qué pocas miras tienen nuestros políticos y qué mediocres son, quejándose por un lado de la quiebra del estado del bienestar y por otro lado permitiendo la fuga de millones de euros de las cotizaciones, del erario público y del bolsillo de los trabajadores en un futuro.  ¿Y quién lo acaba pagando? Los mismos de siempre. El estraperlo no ha muerto.

20 consejos para ir de compras al hipermercado

Tras largos años de comprar y quemar tarjetas en los supermercados e hipermercados, sigo unos sencillos consejos para ahorrar lo más posible y me han dado resultado. Te los transmito:

1.- Lleva una lista siempre y no te la saltes.

2.- Procura comprar con efectivo, las tarjetas son muy cómodas, pero peligrosas, elige las de débito del establecimiento (suelen ser gratuitas y tú pones tu límite, además algunas tienen descuentos en carburante).

3.- Elige las cantidades adecuadas a tu consumo: Un 3x2 puede ser útil y económico, pero si es algo que no usas habitualmente te puede crear problemas de almacenaje.

4.- Busca las promociones, suelen funcionar, aquellas que regalan una pequeña muestra o las de introducción.

5.- Las marcas blancas no suelen estar a la altura de la vista pero tienen buena calidad, en algunos casos son incluso más caras que las marcas normales y su calidad viene avalada por fabricantes de prestigio.

6.- No atiendas a demostradores y vendedores pesados, no cedas a ventas bajo presión. Ve a comprar con una idea exacta o te "venderán la burra".

7.- En aparatos electrónicos, pregúntate si es necesario su compra y sobre todo asesórate bien, un producto puede ser muy económico por estar obsoleto o caro de mantener, pero a su vez hay marcas que "renuevan" -añadiéndoles nuevas funciones- productos obsoletos y puede ser una compra interesante.

8.- Mira siempre la letra pequeña y ante la duda, no compres.

9.- Comprueba que el precio marcado en el lineal corresponde al producto elegido, muchas veces se encuentran desordenados o escondidos adrede.

10.- Evita "pasear" por el hiper, ve a las secciones concretas de lo que has de comprar, evita las cabeceras de lineal, suele haber ofertas o productos de saldo donde es fácil picar.

11.-No vayas acompañado al hipermercado o centro comercial, acabarás comprando más.

12.-Haz siempre el cálculo mental de lo que llevas de compra

13.-Repasa siempre el ticket, aún con los sistemas de código EAN es fácil pasar dos veces el mismo producto y una vez pasados unos minutos de efectuada la compra no podrás reclamar. Esto es especialmente significativo en las ofertas que no suelen estar dadas de alta en el sistema y pueden estarte cobrando el producto a precio normal.

14.-En lo posible no vayas con niños al establecimiento, te enredarán más tiempo y el riesgo de compras compulsivas es alto.

15.-Procúrate recetas de productos frescos (fruta y verdura) son más saludables que los elaborados y más económicos.

16.-No compres todo en el mismo sitio: La mayoría de tiendas tienen productos gancho y otros a precio normal, procura distinguirlos (a veces los van rotando) y evitarás pagar de más. leche y pan son productos típicos que están más baratos en grandes superficies. La fruta y verdura suele ser más barata en fruterías de barrio y de mucha mejor calidad.

17.-En electrodomésticos no compres productos de marcas "leonas" o desconocidas, pueden funcionar bien, pero sus controles de calidad son escasos y es lo que les permite romper precios. Prefiere las marcas de siempre, que hoy en día todas lanzan líneas medias, por su servicio-post venta y garantía producto.

18.-Mucho ojo en el aparcamiento de tu vehículo, las plazas suelen ser estrechas para que quepan más coches, principalmente vigila el espacio para apertura de puertas izquierdas y que no esté cerca del tránsito de carros.

19.-Procura no llevarte más bolsas de plástico de las necesarias, el medio ambiente te lo agradecerá.

20.-Sonríe a los empleados. Ellos no tienen la culpa de trabajar ahí tantas horas. Lo necesitan. y tú si has seguido estos consejos estarás muy satisfecho de haber hecho una buena compra.